Dar a conocer, resaltar y celebrar la diversidad de sus disciplinas, fue la misión de la Semana de las Artes en el Recinto Universitario de Mayagüez (RUM), que rindió tributo a la historia, la literatura, el teatro, la filosofía, la economía, el arte y la música, con la participación de profesores, estudiantes y talentos invitados a principios del mes, en diversos escenarios colegiales.
"Es la primera vez que la realizamos. El semestre pasado se creó una igual dedicada a las ciencias y ahora estamos haciendo la de las artes, para fomentar que el Recinto conozca más sobre lo que hacemos como facultad, las investigaciones de los estudiantes y el talento, todo lo que envuelve el sentimiento humano", explicó Xiomara Torres Rivera, presidenta del Consejo de Estudiantes del Colegio de Artes y Ciencias, organización que gestó y tuvo a cargo la encomienda.
El colectivo planificó una agenda que incluyó conferencias, talleres, una bohemia musical, una obra de teatro, comedia, exposición de obras de artes y un micrófono abierto, entre otras, y que tuvieron lugar en espacios poco tradicionales, como una manera de captar la atención de la comunidad universitaria.
"La inspiración principal es que se diera a conocer lo que es el arte y todo lo que involucra la facultad en nuestro Recinto, poder traerle una variedad, llevar el mensaje que no solamente es ciencias e ingeniería, sino que se vean todas las disciplinas de las artes y se expongan al mundo", dijo, por su parte, Joseph Maya, copresidente del Comité organizador y concejal.
Sobre el IVU y el IVA
Según explicó el alumno en cuarto año de Ciencias Políticas, una de las actividades emblemáticas y que mayor acogida tuvo fue el foro IVA versus IVU: La controversia desde la perspectiva de las Ciencias Económicas, a cargo de los doctores Edwin Irizarry Mora, José I. Alameda, Jeffry Valentín, Eduardo Kicinsky y el profesor Juan A. Villeta.
Un abarrotado anfiteatro Figueroa Chapel acogió a la audiencia que escuchó atenta los planteamientos de los catedráticos del Departamento de Economía, quienes analizaron y escudriñaron el polémico tema desde distintas ópticas.
Guiados por el profesor Villeta como moderador, los panelistas definieron conceptos, analizaron datos estadísticos concretos sobre los ingresos netos del país y los recaudos en contribuciones e hicieron comparaciones entre el actual IVU y el impuesto propuesto. De igual forma, hablaron de los países que ya tienen el IVA y sobre el impacto que tendría la reforma contributiva en el contexto histórico actual.
El doctor Kicinsky abrió la ronda de presentaciones con un resumen de lo que consta la reforma contributiva que sustituye el IVU del 7 por ciento, por un IVA de 16 por ciento, junto a la alineación de la patente nacional y la eliminación de contribución sobre ingresos para personas que devengan un ingreso anual de menos de $ 40 mil o parejas casadas que no superen $ 80 mil y que, de ser aprobada, tendría un impacto en varios sectores de la economía.
"En el afán del gobierno por resolver su desbalance presupuestario, presenta un propuesta que aumenta de manera significativa sus recaudos, pero tiene como consecuencias un empobrecimiento del poder adquisitivo del consumidor y un encarecimiento en la producción de bienes en el país", aseguró Kicinsky, al tiempo que opinó que es imprescindible incentivar la inversión en las pequeñas y medianas empresas, pues son la fuente de mayor crecimiento y empleo.
Continuó el análisis, el doctor Valentín, quien catalogó el tema como una reforma fiscal o un conjunto de impuestos y cargas fiscales, del que es necesario revisar toda la estructura tributaria y motivar a la ciudadanía a abordar el asunto de manera correcta.
El director interino del Departamento de Economía del RUM enfocó su presentación en el recaudo de arbitrios, de la manera en que funcionaba antes de entrar en vigencia el actual IVU y la transición del IVA. Para ello, analizó la estructura tributaria de Puerto Rico en el 2005 y lo comparó con datos del 2007 cuando el arbitrio general fue sustituido por el impuesto actual.
"El elemento de controversia es si el IVU que pagamos es un 7 por ciento ahora, el IVA es 16, hay un 9 por ciento adicional, las cosas van a subir y esa es la interrogante, si estamos dispuestos a eso. Van a bajar las planillas, pero el gobierno no va rendir planillas y eso es lo que hay que seguir discutiendo y analizando", reiteró.
Por su parte, el doctor Alameda destacó que en el debate público existen incongruencias en las comparaciones que se hacen entre ambos, ya que el IVU es un tributo, mientras el IVA es un sistema.
"Los sistemas contributivos tienen unos principios y objetivos, uno es recaudar. La gente cree que la razón es solo esa, pero este se reenfoca para apoyar los principios de crecimiento", subrayó, al tiempo que mencionó que el IVA genera un potencial de ingreso mayor, evita evasión contributiva y tiene una mayor capacidad para estabilizar los recaudos del gobierno.
El economista, quien habló de los 160 países en el mundo que tienen el sistema IVA, también precisó que aunque matemáticamente la cifra de 16 por ciento es mayor que 7, a nivel metodológico no es real, ya que cuando se comparan ambos impuestos, los dos poseen regresividad, es decir, que la carga contributiva del pago la tienen los ciudadanos de menor ingresos. Concluyó que, independientemente de la decisión, es responsabilidad de los puertorriqueños estar bien informados de lo que implica la reforma.
"Solo quiero destacar algunos aspectos de preocupación. Es importante plantearnos que aquí tiene que haber una reforma contributiva profunda, pero ¿a quién se le va imponer la carga, a los que tienen responsabilidad de pago, o a los que ya pagan y tienen el mayor compromiso contributivo? ", cuestionó el doctor Irizarry Mora, como parte de su alocución que sirvió para recapitular el foro.
El catedrático enfatizó en que Puerto Rico se encuentra en recesión económica desde abril de 2006, por lo que se trata de una coyuntura muy difícil para aprobar un impuesto de esta naturaleza, ya que crea desasosiego y suspicacia en la población.
"Hay que resolver el problema de déficit del gobierno, pero de una manara equilibrada. Si no aumentamos la productividad de nuestra economía, no vamos para ningún sitio como país. Lo tenemos que hacer dándole la oportunidad al capital puertorriqueño, al comunitario, al cooperativo, al empresario de aquí, aumentar la producción agrícola, tener la capacidad de generar empleo con nuestras propias compañías, para aumentar el ingreso, crecer, tener un desarrollo que se pueda sostener por sí mismo. Hasta que no tengamos un plan en esa dirección, no vamos a lograr mucho", señaló.
Fabiola Agramonte y Claralys Hernández, ambas alumnas de Ingeniería Química, asistieron a la conferencia convocadas por su profesora del curso de Microeconomía, la doctora Ivonne del C. Díaz. Según relataron en un ejercicio de reflexión que sometieron como parte de la clase, las ponencias les brindaron un panorama más claro de lo que trata la reforma contributiva y de cómo el país está preparado para enfrentarlo.
"Se expusieron ideas de cómo el gobierno debe cambiar para hacer mejoras, en vez de descargar sus problemas en los ciudadanos. En vez de imponer este sistema, las responsabilidades en los puertorriqueños deben ser divididas equitativamente", aseveró Fabiola.
Por su parte, a Claralys la conferencia le ayudó a descifrar muchas dudas, sin embargo, el tiempo no fue suficiente para abarcar el tema con más profundidad.
"El sistema que se propone tiene muchas ventajas. Sin embargo, nuestro gobierno no acaba de explicar de manera sencilla y gráfica cómo este sistema estaría funcionando, si se implementara", reiteró la colegial.
Diversidad en la agenda
Por otro lado, la Semana de las Artes también incluyó las conferencias Edad Media: Literatura, Religión y Arte, a cargo del doctor Lester McGrath, en conjunto con la doctora Noemí Maldonado Cardenales; Filosofía de la vida, por el doctor Héctor Huyke; La Segunda Guerra Mundial, dictada por los doctores Michael Cambell, Ángel Viera, Carlos Hernández, Waldemar Arroyo y la profesora María Barbot, y un taller de periodismo que brindó el instructor Aldo Salazar.
La jornada contó con una noche de bohemia, que se realizó en conjunto con el Departamento de Actividades Sociales y Culturales, así como la Oficina del Rector, en la que se destacó un concierto acústico de Tito Auger y Roy Brown en la Placita del Edificio Chardón.
El teatro y la comedia también estuvieron presentes en la celebración con la obra Área de fumar, a cargo de la Asociación de Estudiantes de Drama en la Educación (AEDE), quienes brindaron una función en el Figueroa Chapel. Igualmente, el grupo organizador unió sus esfuerzos al proyecto integral de cultura Presencias, con la presentación Papo Swing y sus amigos quieren ser colegiales por el actor y comediante Raúl Carbonell, hijo, en Administración de Empresas.
Según relató Alexandra Ramos, alumna de Psicología, concejal y presidenta del comité de organización de la Semana de las Artes, el colectivo comenzó a reunirse desde el primer semestre para estructurar todo lo que comprendería este tributo colegial. El comité lo integraron cinco estudiantes, no obstante todos los componentes del Consejo se involucraron en su realización o desde distintas funciones como organizadores, ujieres o maestros de ceremonia.
Video reportajes disponibles en:
RUM celebra la Semana de las Artes
